Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/878 K.2011/2042

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 2416 ada 2 parsel sayılı taşınmazının 31.12.2007 tarihli vekaletnameye istinaden vekil ... tarafından davalıya satış suretiyle temlik edildiğini, ancak işleme esas vekaletnameyi kendisinin vermediğini, sahte imza ile düzenlenen vekaletle satış yapıldığından da tesadüfen haberdar olduğunu ileri sürüp, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, çekişmeli taşınmazı davacı adına resmi vekaleti olan ...dan alacağı 40.000 TL. mahsup edilmek ve 64.000 TL de nakit ödenerek toplam 104.000 TL. bedelle satın aldığını, tapu kaydına güvenerek ve iyiniyetli ediniminin korunması gerektiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazın satışına esas vekaletnamedeki imzanın davacının eli mahsulü olmadığının uzman bilirkişi raporuyla saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-