Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9064 K.2011/11518

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakan ....’ın kayden maliki olduğu 108 ada 16 parsel sayılı taşınmazı ve ....Plakalı traktörü, kandırması sonucu satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, satışların gerçek olmadığını, murisin fiil ehliyetinin bulunmadığını, satış bedelinin ödenmediğini, davalının murise iyi bakmadığını, saklı paylarının zedelendiğini ileri sürerek muvazaa nedeniyle tapu ve trafik sicil kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı taktirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, felçli olan murisin bakım karşılığı dava konusu taşınmaz ve traktörün kendisine bedelsiz devredildiğini, miras bırakanın fiil ehliyetine haiz olduğunu, belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz ve traktörün davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-