KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/9088 E., 2011/12884 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2011
- Dava türü
- MURİS MUVAZAASI NEDENİYLE
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları ...'nın çekişme konusu taşınmazlarını kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla muvazalı olarak davalı oğulları ... ve ...'e satış suretiyle devrettiğini, davalı ...'in Dava konusu 101 ada 13 nolu parseldeki bir kısım paylarını davalılar ... ve ...'e devrettiğini ileri sürerek, payları oranında tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 101 ada 11,13 ve 64 nolu parseller hakkında açılan davanın reddine; diğer parseller yönünden muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair kurulan hüküm her ne kadar davacılar vekili tarafından temyiz edilmişse de temyiz itirazından feragat edildiği anlaşıldığından 01.06.1990 tarih 3/45 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davacıların temyiz dilekçesinin FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/9088, K. 2011/12884, 16 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama