KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/914 E., 2011/6497 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Çorlu 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.9.2010 gün ve 345-347 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 31.5.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... davalı ... vek.Av.... geldiler davetiye tebliğine rağmen vasi ... gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/914, K. 2011/6497, 31 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama