Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9175 K.2011/10888

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak mirasbırakanları ...’in, kayden malik olduğu 391 ada, 1 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla oğlu olan davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, işlemin bedelsiz yapıldığını, bir süre sonra da taşınmazın 1/2 payının dava dışı anne ......’e bedelsiz devredildiğini, işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının miras payı oranında iptali ve tescili olmadığı taktirde tenkisine kara verilmesini istemiştir.

Davalı, satış işleminin gerçek olduğunu, bedeli karşılığında satın aldığını, alım gücünün bulunduğuna, tenkis istemi bakından zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, harç ve vekalet ücreti yönünden bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-