Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9194 K.2011/9576

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava dışı .... adına kayıtlı olan ve 2003 yılında haricen satın alıp o tarihten beri zilyetliğinde bulunan 605 parsel sayılı taşınmazı davalıların haksız yere kullandıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., dava konusu binanın yapımında katısı olduğunu, diğer davalılar ile birlikte kullandıklarını belirterek davanın reddini savunmuş,diğer davalılar ise yargılamaya katılmadıkları gibi bir savunma da getirmemişlerdir.

Mahkemece, davacının yargılama sırasında kayden edindiği çekişme konusu taşınmazı davalıların haksız kullandıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup, kayden davacıya ait çaplı taşınmazı davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın kullandıkları belirlenmek suretiyle davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; dava dilekçesinde belirtilen dava değeri üzerinden davacı yararına avukatlık parasına hükmedilmesi yerine keşfen belirlenen ve yargılama sırasında harcı tamamlanmayan değer üzerinden fazla vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de,