Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9284 K.2011/14079

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanı babası ...’in, maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmadaki ½ payını davalı oğullarına satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davalı Haydar’ın ölümü ile mirasçıları davaya dahil edilmiştir.

Davalı Haydar, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise bir savunma getirmemişlerdir..

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazdaki pay temlikinin, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar, davalılardan Nuri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalılardan ...’un temyiz isteği anılan davalının Türkiye adresine yapılan tebligat tarihine göre, süresinde yapılmadığı gerekçesiyle mahkemenin 28.04.2011 tarihli ek kararı ile, süreden reddine karar verilmiş ise de, davalı ...’un ibraz edilen vekaletnameden yurtdışında ikamet ettiği ve bu haliyle gerekçeli kararın tebliğinin usulsüz olduğu anlaşıldığından, mahkemenin 28.04.2011 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararının kaldırılmasına karar verilip, işin esasının incelenmesine geçildi.