Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9413 K.2011/11938

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, evi sık sık terk eden eşinin baskısı ve çocuklarının da kendisini ikna etmesi üzerine maliki olduğu 416 parsel sayılı taşınmazının ½ payını davalıya bağışladığını, sonrasında eşinin evi terk ettiğini, açtığı boşanma davasının sadakat borcunun yerine getirmediği gerekçesiyle kabul edildiğini, bağışlamadan rücu koşullarının oluştuğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.11.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-