Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9441 K.2011/10946

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 672 parsel sayılı taşınmaza, davalı oğlu...ın haklı ve geçerli neden bulunmaksızın müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuş, birleşen davada ise, kendisinin rahatsızlığından faydalanılarak maliki olduğu 672 parsel sayılı taşınmazın torunu olan davalıya temlikinin sağlandığını, satış iradesinin olmadığını, satışın muvazaalı yapıldığını belirterek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı Ünsal, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın intifa hakkının davacıya ait olduğu ve davalının müdahalesinin saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, muvazaa iddiasının yazılı delille kanıtlanması gerektiği ve işlem tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğundan bahisle tapu iptal ve tescil isteğinin ise reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-