KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/9549 E., 2011/9545 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2011
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, elbirliği mülkiyetine tabi 340 parsel sayılı taşınmazı diğer ortaklardan kiraladığını savunan davalının işgal ettiğini, kira sözleşmesine onayının bulunmadığını, kendisine herhangi bir kira parasının da ödenmediğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, kira sözleşmesine dayanarak taşınmazı kullandığını, ecrimisil için gereken şartların bulunmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ididanın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/9549, K. 2011/9545, 28 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama