Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/9668 K.2011/12318

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 8 parsel sayılı taşınmaza komşu 9 parsel maliki davalıların taşkın bina yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.

Bir kısım davalılar; davanın reddini savunmuşlardır.

Dairenin ilk bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen ikinci karar bu kez Dairece; "imar uygulamasında önce yapıldığı belirlenen zemin kat yönünden yapı bedelinin ...... ettirilmesi, bu kısım yönünden harç ve yargılama giderlerinden davacının sorumlu olacağı" gerekçesiyl bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davacı tarafın yapı bedelini kesin süre içerisinde ödemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile zemin kat yönünden davanın reddine, 1.kat bakımından ise davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 06.12.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vekili Avukat ile diğer davalı asiller gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-