KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/9724 E., 2011/11053 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Mudanya Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.10.2010 gün ve 2008/464-2010/426 sayılı hükmün Düz Onanmasına ilişkin olan 19.04.2011 gün ve 13806-4567 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Taraflar arasında görülen muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davasının kabulüne ilişkin verilen karar tarafların temyizi üzerine duruşmalı olarak incelenip, harç yönünden düzeltilerek onanmış, bu kez iki taraf karar düzeltme isteğinde bulunmuş olup, yapılan incelemede davacı aleyhine duruşma Avukatlık Ücreti takdiri doğru değilsede, 19.4.2011 tarih 2010/13806 Esas 2011/4567 Karar sayılı "düzelterek onama" ilamındaki ".... Davalı vekili için 825 lira duruşma Avukatlık parasının karşı taraftan alınmasına" ibaresinin çıkartılmasına tarafların karar düzeltme istemleri yasada belirtilen hallerden hiçbirisine uymadığından REDDİNE, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/9724, K. 2011/11053, 31 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama