KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/10131 E., 2012/10900 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2012
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu taşınmaza davalının haksız elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, aynı konuda açılan davanın halen derdest olduğunu ileri sürerek, derdestlik nedeniyle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, derdestlik nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de; Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 10.06.2010 tarih ve 2010/566 E - 6823 K sayılı ilamı ile;"... Davacı tarafından 08.05.2008 tarihinde de aynı yer Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/246 esasında kayıtlı davanın açıldığı, bu davanın da açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmektedir. Mahkemece, davacıya uygun mehil verilerek 2008/246 esasta kayıtlı davanın mevcut dava içinde yönteminde kesinleşmesi sağlanmadan eldeki davanın da açılmamış sayılmasına karar verilmesi davaların en az masrafla ve süratle sonuçlandırılması ilkesine uygun düşmez" denilmek suretiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda ise dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/10131, K. 2012/10900, 8 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama