Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/10235 K.2012/13789

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden malik olduğu, 1716 ada, 3 parsel sayılı taşınmazda bulunan (1) nolu bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; ''Bu tür davalarda kural olarak tanığın taşınmaz başında dinlenilmesi gerekli olup bu şekilde taşınmazın yerinin ve kim tarafından kullanıldığının mahallinde duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanması, davalının bozma sonrası sunmuş olduğu delillerin birlikte değerlendirilmesi, davacıya ait 1 nolu bağımsız bölüm ile davalının annesine ait 4 nolu bağımsız bölümlerin yerlerinin ve kim tarafından kullanıldığının tespiti, ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulmasının doğru olmadığı'' gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp

-KARAR-