Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/10315 K.2012/13525

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, davalı ile kendilerinin 1991 yılında vefat eden ... ...'in çocukları olduğunu, murisin 21.01.1988 tarihinde Ankara,... da 13 parseldeki 1 nolu bağımsız bölüm ile Ankara İli, ... İlçesi, 524, 665 ve 520 nolu parselleri satış göstererek davalıya devrettiğini, murisin bu taşınmazları satma ihtiyacının olmadığını, murisin amacının bağış olduğunu, devirlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek; dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının miras hisseleri oranında iptali ile davacıların hisseleri oranında adlarına tapuya tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davacıların tenkis talebinin 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu, öncelikle tenkis talebi yönünden davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, murisin ölümünden evvel ekonomik durumunun iyi olmadığını, geçim giderlerini karşılayamadığını, bu nedenle dava konusu taşınmazları ihtiyacı nedeniyle bedeli karşılığında davalı oğluna sattığını, davacıların iddia ettiği gibi murisin bağış amacının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,murisin dava konusu taşınmazları muvazaalı bir şekilde davalı oğluna devrettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-