Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/10469 K.2012/14070

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, babasının ölümünden sonra kalan malları 4 erkek ve 2 kız kardeş olarak rızaen paylaştıklarını, Erzincan'daki taşınmazların erkek kardeşlere verildiğini, çekişmeli taşınmazdaki iki dairenin de birer daire şeklinde davalı kardeşi ile kendisine kaldığını, ancak vekalet verdikleri amcasının oğlu olan ...'ın vekaletten azledildiği halde tapudaki işlem sırasında görevini kötüye kullanmak suretiyle babadan kalan payın tamamını davalı üzerine geçirdiğini, durumun anlaşılması üzerine de 1/2 payın kendisine verildiğini, oysa taşınmazda 3/12 payı bulunması gerektiğini ileri sürerek, eksik kalan 2/12 payın davalı üzerindeki 5/12 paydan iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalı, davacının taşınmazdaki yasal miras payının verildiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın Dairece;'' azilden sonra kullanılan vekaletname ile yapılan işlemin geçersizliği ve davacının miras payının kendisine iade edilmesi gerektiği benimsenmiş ve davacının miras payı 1/6 kabul edilip eksik kaldığı düşünülen 1/12 pay yönünden dava kabul edilmiş ise de, çekişmeli taşınmazda davacının miras bırakanına ait 1/2 paydan davacıya isabet eden miras payı 1/12 olup, bu payın da davadan önce davalı tarafından davacıya iade edildiğinin sabit olduğu,davanın reddine karar verilmesi gerektiği'' gerekçeleri ile bozulması üzerine,bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-