Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1048 K.2012/3539

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakan babaları ...in, 252 parsel sayılı taşınmazdaki payı ile 254 parsel sayılı taşınmazın tamamını davalıya ölünceye kadar bakma akdiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil, olmazsa tenkis isteminde bulunmuşlardır.

Davalı, bakım borcunu yerine getirdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "... çekişme konusu 252 parsel sayılı taşınmazdaki 2756/29750 pay ile 254 nolu parselin miras bırakan tarafından davalıya ölünceye kadar bakma akdiyle temlik edildiği, bazı durumlarda temlike konu taşınmazların miras bırakanın mal varlığına oranı gözetilmekte ise de, eldeki davada, temlik tarihinde murisin 86 yaşında ve bakıma muhtaç olduğu, temlikinde bu amaçla yapıldığı, davalının da bakım borcunu yerine getirdiği, bu durumda, miras bırakanın temlikteki gerçek amacının mirasçıdan mal kaçırmak ve muvazaalı işlem yapmak olmadığı, ivaz karşılığı olduğu kabul edilerek, davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmuş olmakla yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-