Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/10501 K.2012/14278

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, ... vasisi olduğunu, davacının malik olduğu 2632 ada 123 parsel sayılı taşınmazda bulunan A. Blok 12 nolu bağımsız bölümü iki ayrı işlem ile o tarihte eşi olan davalının annesi...'a satış yolu ile temlik etiğini, işlem tarihlerinde hukuki ehliyetinin bulunmadığı gibi, işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçılarının katılımı ile yargılamaya devam edilmiştir.

Davalı, taşınmaz bedelinin annesi tarafından ödendiğini ancak satın alındığı tarihte ... olmadığı için eşi olan davacı adına tescil edildiğini, bu nedenle taşınmazın sonradan kendisine temlik edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece “ Dava, ehliyetsizlik ve muvaza hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Ancak Mahkemenin 24.04.2008 tarihli ara kararında, davada bu iki hukuki sebebe birlikte dayanılamayacağı belirtilerek, dayandığı hukuki sebebi hasretmesinin istenilmesi üzerine davacı davasının muvazaa hukuksal nedenine dayandırmıştır. Bir davada birkaç nedenin birarada gösterilmesi ilke olarak usul ve yasaya aykırı değildir.

Davacıdan zorlama yoluyla alınan beyan hukuki sonuç doğurmayacaktır. O halde davada, ehliyetsizlik hukuki sebebi yanında muvazaa hukuksal nedeninede dayanıldığına göre, öncelikle ehliyet yönünden inceleme yapılması gerekmekte olup, mahkemece ehliyetsizlik yönünden bir araştırma yapılmamıştır.Hal böyle olunca davacının temlik tarihlerinde hukuki ehliyete haiz olup olmadığının araştırılması, ehliyetsiz ise davanın kabulüne karar verilmesi,

ehliyetinin bulunduğu tespit edilirse muvazaa olgusunun araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerikirken, yazılı şekilde hüküm tesisinin doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, mlahkemece bozmaya uyularak ehliyetsizlik ve muvazaa olgusunun ıspatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-