Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/10816 K.2012/11589

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 3861 ada 1 parsel 7. kat 30 nolu bağımsız bölümünü26.07.2005 tarihinde davalı ...'e aralarındaki aynı günlü inanç ve emanet sözleşmesi gereğince satış suretiyle temlik ettiğini, ancak talebine rağmen taşınmazının iade edilmediği gibi davalı ... tarafından durumu bilen diğer davalı ...'e devredildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil ile tazminat isteklerinde bulunmuş bilahare taleplerinin terditli olduğunu bildirmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, tapu iptali ve tescil davasının reddine, tazminat davasının kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.04.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ve Avukat Hüseyin Çelik ile diğer temyiz eden davalı ... Kadriye Dener vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı ... vekili Avukat Murat Sefer Zafer geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-