Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/10876 K.2012/10848

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.09.2011 gün ve 2009/427 esas 2011/190 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 25.04.2012 gün ve 1969-4695 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, mutasarrıflarının mirasçı bırakmadan ölmeleri nedeniyle vakıf taşınmazı niteliğindeki çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı Vakıf idaresi adına tescili isteğine ilişkin olup,Mahkemece davanın kabulüne dair kurulan hükmün davalılar Hazine ile Kayyum vekillerinin temyizi üzerine "davacı Vakfın tapu iptali ve tescil talebinin kabul edilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ancak yasal hasım kabul edilen kayyumun yargılama giderleri ile bu giderlerden sayılan avukatlık parasından sorumlu tutulamayacağı" hususları belirtilmek suretiyle bozulmuş, davacı Vakıf idaresi tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.

Dairece, her ne kadar davalı Kayyum aleyhinde yargılama giderlerinin hüküm altına alınmış gibi inceleme yapılmak suretiyle bozma kararı verilmiş ise de; davalı kayyum aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmediği, davalı Hazinenin yargılama giderlerinden sorumlu tutulduğu, Hazinenin ise davaya açıkça karşı çıktığı, bunu yargılama boyunca sürdürdüğü anlaşıldığından, bu nedenle davalı Hazine aleyhinde yargılama giderleri ile bu giderlerden sayılan vekalet ücreti verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.