Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/10885 K.2012/9698

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, muris muvazaası nedeniyle açılan davada çekişmeli taşınmazların kaydına ihtiyati tedbir konulmasını istemişlerdir. Davalı, isteğin reddini savunmuştur. Mahkemece, 28.05.2012 tarihli tensiple 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 18.05.2012 tarih 2012/70 D.iş sayılı kararla konulan tedbirin devamına karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Üye raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

İstek ihtiyati tedbirin kaldırılması yönündeki talebin reddi ile ihtiyati tedbirin devamına ilişkin kararın bozulması dileğidir.

Bilindiği üzere. HMK'nun 391/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi halinde kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir. Ancak, temyiz edilen bir kararın Yargıtay tarafından temyiz incelemesinin yapılabilmesi için öncelikle kararın taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve süresi içerisinde temyiz edilmiş olması gerekmektedir.

Bundan başka, ihtiyati tedbir kararının HMK'nun 391/2. maddesi uyarınca gerekçeli karar şeklinde yazılması gerekmekte olup, esasen Yargıtay deneteminin de gerekçeli karar üzerinden yapılması mümkündür. 1982 Anayasası'nın 141. maddesine göre, tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması gerekmektedir. Temyiz edilen kısa karar, bu hususları kapsamadığından, temyiz denetimi mümkün değildir.

Bu durumda, mahkemece, ihtiyati tedbir talebinin reddine dair kar verilmesi üzerine, HMK'nun 391/2. maddesine uygun olarak gerekçeli karar oluşturulması yasal bir zorunluluktur.