Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/11102 K.2012/12860

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, kayden maliki bulunduğu 388 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ev ve müştemilatı davalının uzun zamandan beri işgal ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve davalının taşınmazdan tahliyesinin istemiştir.

Davalı, asıl davanın reddini savunmuş, birleşen davasında ise babasının muvafakatı ve izni ile 30 yıldan beri kullandığı taşınmazın üzerine bina, depo, garaj ve müştemilatı yapmak ve meyve ağaçları dikmek suretiyle kıymetlendirdiğini, taşınmaza iyiniyetle zaruri ve faydalı masraflar yaptığını ileri sürüp 117.692.00.-TL bedel kendisine ödeninceye kadar hapis hakkı tanınmasını istemiştir.

Mahkemece, davalının davacıya ait taşınmazda davacının rızası ile oturduğu, dava ile birlikte davacının muvafakatını geri aldığı, yapıların kendisi tarafından yaptırıldığını davalı ...'in ispatlayamadığı gerekçesiyle asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.11.2012 Salı günü saat 9.35 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-