KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/11434 E., 2012/14807 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2012
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAZMİNAT
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 122 ada 9 ve 10 nolu parsellerin maliki olduğunu, davalı ...'in komşu 125 ada 1 nolu parselin maliki olup, yurt dışında yaşadığını, anılan parselleri diğer davalı olan babası...'nin kullandığını, davalı ...'nin davaya konu taşınmazlara ve yola müdahale ettiğini, mevcut yolu değiştirerek ağaçları kestiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılardan ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/11434, K. 2012/14807, 10 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama