Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/11485 K.2012/10658

Taraflar arasında görülen davada; Davacı şirket; davalının iş aktinin feshedildiğini bu nedenle adına tahsis edilen lojmanda oturma hakkının Lojmanlardan Yararlanma Yönetmeliğinde öngörülen 3 aylık sürenin bitim tarihinden itibaren sona erdiğini, buna rağmen davalının lojmanda oturmaya devam ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı şirket vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına veözellikle bilindiği üzere, her davanın açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilmesi gerekmesine, her ne kadar, dava tarihinde davacı işveren tarafından iş aktinin feshedildiği iddiasıyla eldeki dava açılmış ise de; davalının açtığı işe iade davası nedeniyle sonradan yargılama sırasında tazminat ödenmek suretiyle iş akti son bulduğundan bu durumda, davalının dava tarihinde fuzuli şagil olmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre;