Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/11561 K.2012/14777

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 546 parsel sayılı taşınmaza davalılarca sürmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, dava konusu taşınmaza herhangi bir tecavüz olmadığının keşfen tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait 546 sayılı parsele davalıların bir müdahalesi saptanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.