Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/11621 K.2012/10740

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmüne uyulan bozma ilamında, uyuşmazlığın niteliği vurgulanmak suretiyle izlenmesi gereken yol açıkça belli edilmiş; mahkemece, bozma ilamı uyarınca araştırma yapılmış, ancak, davanın reddine karar verilmiştir.

Bilindiği üzere; tapu kaydı bir mülkiyet belgesi olup, tapu malikine hak bahşettiği, tapu kaydı kapsamında kalan bir taşınmazın niteliğinin de önem arzetmediği kuşkusuzdur.

Somut olayda da, çekişme konusu taşınmazın tapu kaydı esas alınarak tespit gördüğü, yapılan uygulama ile taşınmazın tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenmiştir.

Öte yandan; çekişmeli 101 ada 1086 parsel sayılı taşınmazın sınırlarında aynı ada 1069, 1070, 1071, 1072, 1085, 1087, 1088 ve 1089 sayılı parseller olup, bunların da özel mülkiyete konu oldukları sabittir.

O halde, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.