KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/11621 E., 2012/28698 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2012
- Mahkemesi
- İstanbul 3. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 30/12/2011
- Numarası
- 2011/972-2011/1705
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 23. maddesinin 9. bendi gereğince. "Tebliğ evrakı kime verilmiş ise, onun imzası ile tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasını ihtiva etmesi lazımdır".
Örnek 7 nolu ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat evrakında tebliğ memurunun adı ve soyadının yazılı olmadığı görülmekte olup, bu hali ile de tebliğ isteminin usulsüz olduğunun anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/11621, K. 2012/28698, 9 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama