KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/11848 E., 2013/41 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2013
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları olan ... ...'den irsen intikal eden 10 parsel sayılı taşınmazın tapuda adlarına intikal işlemlerini yaptırması için davalının eski eşi olan dava dışı ... ...'ı vekil tayin ettiklerini, ...'ın vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazı danışıklı olarak o tarihte eşi olan davalıya satış suretiyle muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliki işlemin vekalet görevinin kötüye kullanılması suretiyle yapıldığının ıspatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş olup, duruşma isteği reddedilerek yapılan inceleme sonucunda; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/11848, K. 2013/41, 14 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama