KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/11866 E., 2013/329 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2013
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, 10 parsel sayılı taşınmazda 3/6 pay sahibi ... oğlu ...’in gaip olması nedeniyle kayyım tayin edildiğini, İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/137-579 E.K. sayılı dosyasında vakıf şerhinin terkinine dair verilen kararın kesinleştiğini ileri sürerek, ... oğlu ...’in gaipliğine ve dava konusu payın Hazine adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu payın hükmen vakfı adına tesciline karar verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli payın daha önce vakfı adına tesciline karar verildiği ve Hazine’nin talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/11866, K. 2013/329, 17 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama