Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1232 K.2012/5794

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan elatmanın önlenmesi,tazminat,eski hale getirme davasının yapılan yargılamasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraflarca süresinde temyizi üzerine dosya ve Tetkik Hakimi raporu incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan taşınmaza elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve tazminat isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme taleplerinin reddine, tazminat isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı belediyenin tüm, davacı hazinenin aşağıda belirtilen husus dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın, yargılama sırasında yapılan 3. keşif sonucunda ibraz edilen raporlar ile su altında kaldığı, jeolojik olarak eski hale getirilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığına göre, elatma talebinin konusuz kaldığı gözetilerek esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, dava tarihinden sonra dava konusu yerde müdahalede bulunulduğuna dair delil bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş olması doğru değildir.