Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/12359 K.2013/9709

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı-birleşen davanın davacısı, muris annesinin 32 sayılı parseldeki 6 nolu meskenini torunu Simge'ye, 15 sayılı parseldeki 22 nolu meskenini de kızı...'e muvazaalı biçimde temlik ettiğini ileri sürerek, Simge hakkındaki asıl davayı, Sezgin hakkında da birleştirilen davayı açmıştır.

Davalılar, her iki davanın da reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle 6 nolu mesken yönünden davacının miras payı oranında iptal-tescile, 22 nolu mesken yönünden davacının miras payı oranında bedele karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.06.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi Murat Ataker tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-