Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/12419 K.2013/594

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...'ın kızlarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 675 ada 15 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna devrettiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına payları oranında tescilini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın satış suretiyle davalıya yapmış olduğu temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.296.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.