Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1242 K.2012/5835

Taraflar arasındaki davadan dolayı Çorlu 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.9.2011 günlü ve 295-483 sayılı kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.5.2012 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı asil ... ve vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Mürafaalı yapılan temyiz incelemesi sırasında çekişme konusu 2381 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davacı tarafından yargılama aşamasında satış yoluyla üçüncü kişiye satış yoluyla temlik edildiği bildirildiği ve davada yıkım da istendiğine göre, çekişme konusu 2381 ada 2 parsel sayılı taşınmazın en son mülkiyet durumunu gösterir şekilde çap(tapu) kaydının merciinden istenmesi,evraka eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.