Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/12446 K.2012/10797

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 123 ada 5 parsel sayılı taşınmaza davalının ağıl yapmak ve gübre dökmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ağıl ile gübrenin kaldırılarak eski hale getirilmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, müdahalenin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mülkiyeti köy tüzel kişiliğine ait 5 sayılı parsele davalının ağıl yapmak ve gübre dökmek suretiyle müdahalesi saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 386.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.