KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/12454 E., 2013/2249 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2013
- Davalılar
- ... VD.
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL VE TAZMİNAT
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, 267 ve 268 parsel sayılı taşınmazların kayden paydaşı bulunduğunu, davalıların uzun yıllardır taşınmazları ekip, dikmek, ağaçlarından vs. yararlanmak suretiyle kullandıklarını ve taşınmaz üzerine diktiği kavak ağaçlarını kestiklerini ileri sürüp elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının yaklaşık 15 yıldır davalıların kullanımına itiraz etmediği, kavak ağaçlarını davacının diktiği iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil ve tazminat davalarının reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
....
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/12454, K. 2013/2249, 20 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama