Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/12480 K.2013/596

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalı oğlunun ölünceye kadar kendisine bakacağı ve bunun için tapuda bu işlemin yapılması gerektiğini söylemesi nedeniyle okuma-yazması olmayan ve yaşı itibariyle düşkün, bakıma muhtaç ve hukuki işlemleri anlama, irdeleme yetisi olmayan, baba-oğul olması nedeniyle de güvene dayanarak 218 ada 5 parsel sayılı taşınmazının iradesi dışında satış gösterilerek hileli yollarla davalı oğluna bedelsiz devredildiğini ileri sürüp, tapunun iptali ile adına tescilini istemiş; davacının yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davayı takip etmişlerdir.

Davalı, işlemin gerçek satış olduğunu ve davacıyı kandırmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, dahili davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-