KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/12643 E., 2013/2176 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2013
- Davalılar
- ....
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 13 parsel sayılı taşınmazdan davalıların izin almaksızın enerji nakil hattı geçirmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 47.23.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 18.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/12643, K. 2013/2176, 18 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama