KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/12829 E., 2013/736 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2013
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM-TESPİT
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişmeye konu 183, 1, 443 parsel sayılı taşınmazlarda miras bırakanı ... ...'nın kayden paydaşı olduğunu, ancak kadastro tutanaklarında kimlik bilgilerinin ayrıntılı olarak yeralmaması sebebi ile mirasçılar adına intikal yaptırılamadığını ileri sürerek, 183, 1, ve 443 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan "..."" 'nin miras bırakanı ... ve ... kızı ... ... olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddialarının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/12829, K. 2013/736, 24 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama