Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/13029 K.2012/11159

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacılar, miras bırakan babaları ....'ın maliki olduğu 99 ada 171, 172, 173 ve 174 parsel sayılı taşınmazlarını koz çocuklarından mal kaçırmak amacıyla davalı oğullarına satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali, tescil veya tenkis isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı ..., temliki işlemlerin bedelsiz olduğunu bildirip davaları kabul etmiştir.

Davalı ... iddiaların yersiz olduğunu, bedeli karşılığı taşınmazları satın aldığını iddia ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., satış işlemlerinin gerçek olduğunu öne sürmüş, davaların reddini savunmuştur.

Mahkemece, temliki işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle tapu iptali ve tescil isteği yönünden davaların kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar Ali ve Mustafa vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.05.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı asil ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı asil ... gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...'ün tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-