KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/13622 E., 2013/11087 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2013
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.04.2012 gün ve 445-248 sayılı karar davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 2.7.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Çekişme konusu 10888 parsel sayılı taşınmazın tapu (çap) kaydının evrak arasına alınmadığı görülmekle; ...... Mahallesi,.. Sokak, 10888 parsel sayılı taşınmazın tedavüllü tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden istenmesi,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/13622, K. 2013/11087, 2 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama