Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/13654 K.2013/1667

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden;kayden davacıya ait 34 parsel sayılı taşınmaza, davalının bilimsel verilere göre hazırlanmış teknik bilirkişi raporunda tespit edilen 5.07 metrekarelik bölüme haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın duvar çekmek suretiyle suretiyle elattığı saptanarak davanın bu yönden kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile kararın bu bölüm bakımından ONANMASINA;

Ancak; davacı, hakkında kabul kararı verilen 34 parsel sayılı taşınmaz yanında 18 parsel içinde dava açtığı halde, mahkemece bu parsel hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması, buna bağlantılı olarak da yargılama giderleri yönünden orantı kurulmaması ve avukatlık ücreti gerekeceği gözetilmeksizin yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru bulunmamıştır.