Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1370 K.2012/6094

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları....'ın çekişme konusu 121 ada 1 ve 127 ada 32 parsel sayılı taşınmazlarını kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalılar ....f ve .... yönünden husumet nedeniyle davanın reddine; davalılar.... ve şirket yönünden iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, bir kısım davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.05.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat .... ile diğer temyiz edenler davacı ... vd. vekili Avukat ..., davacı ... vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-