KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/13911 E., 2013/1410 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2013
- Dava türü
- TESPİT
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, 47 parsel sayılı taşınmazın 215/57750 hisse oranında paydaşı olan.... oğlu... ile ile miras bırakan... oğlu... aynı kişiler olduğunun tespitini istemiştir. Davalı ..., görev, yetki, husumet, zamanaşımı ve derdestlik itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., davacının davasını ispat etmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın sabit olduğu gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/13911, K. 2013/1410, 6 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama