Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/14151 K.2013/5193

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakan babaları ...'in çekişme konusu 4 parça taşınmazın bedelini ödemek suretiyle davalı adına tescil ettirdiğini, davalının alım gücü olmadığını, yapılan tasarrufların saklı paylarını bertaraf etmek amacıyla yapıldığını ileri sürerek, tenkis isteminde bulunmuşlardır.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.4.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vekili ... gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-