Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/14234 K.2013/4080

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak mirasbırakanları ...'in 370 ada, 100 parseldeki 6024/25748 payını, 370 ada, 101 parseldeki ½ payını, 46 ada, 13 parsel, 102 ada, 51 nolu parseldeki ½ payı ile 103 ada 30 parsel sayılı taşınmazlarını tapuda satış gibi göstermek suretiyle, 370 ada, 67 sayılı parseldeki, ½ payını ise bağış yoluyla, kız çocuklarından mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak tek erkek çocuğu olan davalıya temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu kaydının iptali ile adlarına tescil, olmadığı taktirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, çekişmeli taşınmazlardan 103 ada, 30 parsel ve 102 ada, 51 parsel sayılı taşınmazların murisle bir ilgisinin olmadığını, 3. kişiden satın alma yoluyla iktisap ettiğini, 370 ada, 67 parselin anne- babasına gösterdiği yakın ilgi ve özen karşılığında minnet duygularıyla bağışlandığını, diğer taşınmazları ise satın alma yoluyla iktisap ettiğini, alım gücü olduğunu, işlemlerin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu taşınmazlardan 102 ada, 51 ve 103 ada, 30 parsel sayılı taşınmazların muris tarafından temlik edilmediği, 370 ada, 67 parsel sayılı taşınmaz bakımından saklı payın ihlal edilmediği, gerekçeyle bu parseller bakımından davanın reddine diğer 370 ada, 100, 101 ve 46 ada, 13 parsel sayılı taşınmazlar da ise temliki işlemlerde muvazaa olgusunun gerçekleştiği gerekçesiyle davacıların miras payları oranında iptal ve tesciline karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi İlknur ACAR'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.