Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/14632 K.2013/3998

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vekili, tapulama suretiyle ... mirasçıları adına kayıtlı 525 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile adlarına tescili yönünde davalıların açtıkları davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07.07.2009 tarihli, 2009/112 2009/112 sayılı kararı ile kabul edilerek kesinleştiğini, ancak ... mirasçılarından olan ...'nın son mirasçısının Hazine olması ve bu konuda düzenlenmiş veraset ilamının bulunması sebebi ile anılan kararın hatalı olduğunu ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi suretiyle taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, ...'nın üvey anneleri olup, babaları ...'nin ölümünden sonra mirasta intifa hakkını tercih etmesi sebebi ile Hazine'nin mirasçı olamayacağını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, miraşçılardan ...'nin eşiden intikal eden terekede intifa hakkını seçtiği ve ölümü ile de bu hakkının sona erdiği, Hazine'nin halefiyet ve taraf sıfatı kazanamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-