Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/14634 K.2013/2970

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan eşi ....n kat irtifakı kurulu 9 nolu meskendeki payını ölümünden iki ay önce davalı kızkardeşlerine satış göstermek suretiyle devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ve kanser hastası olan murisin ilk eşinden olma kızının baskısı ile gerçekleştirildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve pay oranında tescile, mümkün olmaz ise tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili, miras bırakanın tedavi harcamaları için çekişme konusu payını yalnızca davalı ...'ye sattığını, iddiaların doğru olmadığını, öte yandan miras bırakanın açmış olduğu boşanma davasını mirasçı kızının sürdürdüğünü ve yargılama sonunda davacının kusurlu bulunduğunu, bu nedenle davacının mirasçı olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, TMK'nın 181. maddesi hükmü gözetilerek davacının miras bırakanın mirasçısı olmadığı ve eldeki davayı açamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

....