Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/14759 K.2013/731

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan ...'nin mal kaçırmak amacıyla 4 parça taşınmazını kızı davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, satışların gerçek olmadığını ileri sürüp muvazaa nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını, murisin bakımını kendisinin yaptığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece; “..miras bırakanın davalıya temlik ettiği 4 parça taşınmazın temlikinin muvazaalı olduğu ileri sürülerek eldeki dava açıldığına göre, mahkemece temlike konu edilen taşınmazların (veya taşınmaz paylarının) dava konusu edilen miras payının dava tarihindeki değerinin keşfen saptanması, belirlenen değerin dava değeri olacağı göz önüne alınıp , görev hususunun buna göre değerlendirilmesi gerekeceği açıktır.

Hal böyle olunca; çekişme konusu taşınmazların temlike konu edilen kısımlarının dava konusu edilen miras payı üzerinden dava tarihi değerlerinin uzman bilirkişiler marifetiyle keşfen belirlenmesi gerekirken soyut mahalli bilirkişi beyanları esas alınarak yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere işin esası bakımından hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığı” hususlarına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak, çekişme konusu taşınmazların davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne kararı verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-