Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/14936 K.2013/3204

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 129 ada 90 parsel sayılı taşınmaz ve muhdesatını, davalının herhangi bir haklı nedeni olmaksızın keşide edilen ihtarnameye rağmen kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve 500.-TL ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalınının çekişmeli taşınmazı haklı bir neden olmaksızın kullandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmazı , davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan kullandığı saptanmak, çapın iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek ve mülkiyet hakkına üstünlük tanımak suretiyle yazılı şekilde karar verildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.