Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/14939 K.2013/3202

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanın, 4 parça taşınmazını kadastro tespitleri sırasında davalı çocukları üzerine kaydettirdiğini, miras bırakanın yaşlı olduğundan itirazda bulunmadığını ileri sürerek, iptal tescil olmadığı taktirde tenkis isteminde bulunmuştur.

Davalı ..., usulüne uygun tebligata rağmen savunmada bulunmamış, diğer davalılar haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, muvazaa olgusu bulunmadığından iptal tescil ; 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açılmadığından tenkis isteklerinin reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu 4 parça taşınmazın, senetsizden kadastroca davalılar adına tespit gördüğü, tespit tutanaklarına göre, taşınmazlarla murisin ilgisinin olmadığı saptanmak, her ne kadar mahkemece, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından bahisle reddedilen tenkis isteğine ilişkin dava, son günün resmi tatile rastlaması nedeniyle süresinde açılmış ise de, taşınmazlarla murisin ilgisi olmadığından tenkis isteğinin reddolunması bu gerekçeyle ve sonucu itibariyle doğru olduğuna göre;